在波澜壮阔的海洋战略舞台上在线股票配资平台，中美两国海军舰艇的垂直发射系统（VLS）发展路径，正呈现出截然不同的风貌。近日，美国海军公开的“特朗普”级战列舰模型，其前甲板上赫然排列的12个圆筒式大型垂直发射装置，再次引发了业界的广泛关注。当中国海军早已全面拥抱方形垂直发射系统之时，美国海军却似乎在圆筒式道路上“重拾旧爱”，这不禁令人深思：究竟是什么原因导致了这种差异？
让我们先将目光聚焦于中美两国VLS的发展历程。美国海军长期以来以MK41垂直发射系统著称，这款系统不仅被广泛应用于美国海军自身的舰艇，还出口至众多盟友国家。MK41兼容性极强，能够发射包括标准2、标准3、标准6系列防空导弹，增程型海麻雀导弹，阿斯洛克反潜导弹以及著名的战斧巡航导弹等多种弹药。然而，MK41的直径仅为635毫米，限制了其对更大尺寸弹药的兼容性，成为其一大短板。欧洲的席尔瓦系列垂直发射系统在这方面表现更逊一筹，其单元直径仅为560毫米。与之形成鲜明对比的是，韩国新一代KVLS-2型垂直发射系统，凭借其900毫米的直径，成功兼容了韩国自主研发的各类大型弹药。
展开剩余77%回望中国海军，其VLS发展之路呈现出一条由圆到方的清晰脉络。21世纪初，中国海军的052C型驱逐舰采用了8个圆筒式垂直发射单元，每个单元内部采用六联装布局。这种圆筒式布局的局限性在于其兼容空间有限，052C型驱逐舰的垂直发射系统仅能装填红旗9系列远程防空导弹，无法兼容其他类型的弹药。随着技术的进步，中国海军在后续发展的052D型和055型驱逐舰上，全面采用了方形垂直发射系统。这种系统的单元直径达到850毫米，能够兼容红旗9、鹰击18、鹰击20等多种不同类型的导弹。尤其是在高超音速反舰导弹和对地导弹方面，美国海军求贤若渴，但受限于MK41垂直发射系统的小直径，无法直接装填使用，只能寄希望于发展舰载机空射型号，成本高昂且效率低下。
“特朗普”级战列舰作为一艘满载排水量达3.5万吨的超级巨舰，理论上拥有充足的空间。根据美国海军公布的模型显示，“特朗普”级战列舰前后共计安装了128个MK41垂直发射系统，与阿里伯克3型驱逐舰的配置十分接近。但与此同时，为了弥补MK41垂直发射系统在兼容大型弹药方面的不足，“特朗普”级战列舰的前甲板额外安装了12个大型圆筒式垂直发射单元。据外媒推测，每个大筒内部可能采用三联装或四联装的装填模式，理论上能够装填36至48枚大型反舰或对地导弹。
在一艘舰艇上同时采用两种完全不同且互不兼容的垂直发射单元，这不禁让人联想到苏联时期的“基洛夫”级巡洋舰。更令人玩味的是，在美国海军重新启用圆筒式垂直发射系统的当下，中国海军早已完成了从圆筒到方形的转变。这种看似“开倒车”的做法，背后究竟隐藏着怎样的考量？
笔者认为，“特朗普”级战列舰采用圆筒式大型垂直发射装置，极有可能是在现有弗吉尼亚级核潜艇上的圆筒式发射装置基础上，进一步发展而来的舰载型号。考虑到研发全新一代方形垂直发射系统所需的时间和成本，以及可能面临的预算限制，“特朗普”级战列舰的这一设计，或许是在现有技术条件下的一种折衷方案。
最后，让我们将目光转向中国海军。2025年底，一篇关于中国新一代垂直发射单元的论文在网络上引起了广泛关注。这篇论文中提到，中国新一代垂直发射单元的直径将达到惊人的1200毫米，远超目前使用的型号。这意味着，这种新型垂直发射单元将能够兼容各种高超音速导弹和大型拦截弹，极大地提升中国海军的综合作战能力。
由此可见，在中美两国海军的垂直发射系统发展道路上，已经形成了两种截然不同的体系。中国海军倾向于在一个型号的垂直发射系统中尽可能兼容更多的弹种，而美国海军则选择发展两种或多种不同的垂直发射系统。这场竞赛的走向，似乎越来越像一场现代版的“基洛夫”级与“提康德罗加”级的较量。
关于中国海军部队发展与变革的故事还有很多，笔者将在后续的文章中，继续与大家分享。
发布于：江西省天瑞投资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
